Todo el arco oficialista salió a cuestionar a la Corte

Tras la sentencia de la Corte Suprema que sostuvo una incidencia del gobierno nacional en la autonomía de la Ciudad de Buenos Aires varias voces se alzaron en su contra. El ministro de Justicia y Derechos Humanos de la Nación, Martin Soria, fue uno de los primeros en salir al cruce de la sentencia y de los integrantes del máximo tribunal al sostener que se trata de una “decisión política que lleva al limite el funcionamiento institucional” destacando que “las consecuencias no son políticas: se miden en vidas”.

Además apuntó directamente contra unos de los integrantes más cuestionados, por su cercanía a grandes grupos mediáticos, del tribunal, Carlos Rosenkrantz. “Es el mismo que recibía cientos de llamados de los armadores de causas. Es uno de los que Macri quiso poner por decreto. Es el mismo que en 2019 decía que el Poder Judicial tenía una profunda crisis de legitimidad. Creo que aquella visión hoy ha sido corroborado por su propio voto. Cualquier cosa la van a tomar como una represalia. Quieren lucrar con la muerte. Hay gente que desea que este gobierno tenga en las puertas de los hospitales cadáveres como se ven en otra parte del mundo, muchos de ellos están en la oposición”, dijo visiblemente molesto.

“Rosenkrantz es el mismo que se la pasaba hablando con Pepín Simón, operador de Macri. Armaban causas con pruebas truchas, ese es el sector de la justicia que no quiere cambios”, sentenció el ministro. Su segundo, el Subsecretario de Justicia Juan Martin Mena, no se quedó atrás y en la misma linea planteó: “Formen un partido y ganen las elecciones. Así se gobierna, pero no desde un despacho judicial, y menos cuando están en riesgo la vida y la salud de los argentinos”.

Juan Martín Mena, secretario de Justicia de la Nación.

“Es un desquicio” dijo sobre la sentencia la  directora de Asuntos Jurídicos del Senado de la Nación Graciana Peñafort. Para la abogada en el fallo se “confunde autonomía con independencia”. “Ya me lo parecía aquel 19 de abril cuando determinaron que iba a tener competencia originaria” comentó la abogada y explicó que “una cosa es que los jueces interpreten la Constitución y otra cosa es que inventen lo que la Constitución dice de eso”.

También hablo la ex jueza y actual Subsecretaria de Asuntos Penitenciarios del Servicio Penitenciario Federal (SPF) María Laura Garrigós quien se mostró “asombrada” por el fallo y señaló que “es contradictorio porque, por un lado, sostiene la autonomía de CABA y, por otro lado, dice que el Ejecutivo tiene facultades para tomar medidas en una emergencia, y yo no recuerdo ningún acontecimiento que haya provocado una cantidad de muertos como la que tenemos diariamente”.

“La Corte se mete en cómo el Ejecutivo debe gestionar su trabajo, y eso no lo puede hacer el Poder Judicial”, dijo la funcionaria. “Se está excediendo y viola la independencia de otros poderes”, subrayó Garrigos para luego advertir que “los golpes ya no son como antaño, no se usan los ejércitos ni las armas para tomar el poder” y agregó: “El poder se maneja económicamente y el Poder Judicial coayuda a esos poderes económicos”.

Carlos Beraldi, abogado de la vicepresidenta Cristina Kirchner, sostuvo que “realmente es lamentable lo que está pasando y continúa de alguna manera un marco constitucional. Hoy ocurrieron estos dos hechos, la presentación nuestra de la justicia y este fallo de la Corte. Parece como que hubiera un continuo en estas dos secuencias”. Además recordó que “Rosenkratz y Rosatti fueron dos ministros que aceptaron ser designados en el más alto tribunal de la República a través de un decreto del presidente Macri que era abiertamente inconstitucional”.

“Lo que era realmente constitucional pareciera ser como que ese análisis es sesgado” dice el abogado y agrega que “lo siguen haciendo cuando tienen que controlar la constitucionalidad de un decreto que se dicta en un marco cuya justificación no parece que resista el menor mínimo análisis. Jamás los argentinos hemos vivido una pandemia como esta, una situación de emergencia sanitaria”. “Acá no es un problema de autonomía”, sentenció.

Graciana Peñafort y “Malala” Garrigós en el Instituto Patria.

Un comunicado oficial

Una de las primeras respuestas oficiales que se conocieron estuvo firmada por el secretario de Comunicación y Prensa de la Nación Juan Pablo Biondi. En un comunicado de 20 puntos destacó que “con inusitado rigor formal, como si no estuviese en riesgo la salud pública y los derechos subjetivos que de ella derivan, como la vida, la Corte Suprema ha sostenido que, al suspender por quince días las clases presenciales en el conglomerado urbano del AMBA, el Gobierno Nacional se habría basado en «consideraciones meramente conjeturales» con insuficiente fundamentación”.

Recordando que el AMBA ” exhibía un crecimiento exponencial de contagios mayor al que presentaba el resto del país y el sistema de salud se hallaba fuertemente tensionado” cuando se firmó el decreto. También destacó que ” el gobierno Nacional fue elegido en elecciones democráticas, en el marco del Estado de Derecho” y que las medidas adoptadas en el decreto permitieron ” la disminución de la curva de contagios en el AMBA”.

“La sentencia de la Corte Suprema de Justicia conocida en el día de hoy no resolvió un caso particular y concreto, sino que realiza consideraciones indicativas, toda vez que ya no se encuentra vigente el DNU cuestionado. El mismo tribunal admite, como ya lo había hecho en la Acordada 6/2020, que el Poder Judicial no cuenta con los instrumentos necesarios para evaluar la idoneidad de los indicadores sanitarios y epidemiológicos y, por lo tanto, las medidas aptas para contener los contagios”, resume el comunicado.

La entrada Todo el arco oficialista salió a cuestionar a la Corte se publicó primero en Tiempo Judicial.

Fuente: http://tiempojudicial.com/2021/05/05/el-oficialismo-en-conjunto-salio-a-cuestionar-al-maximo-tribunal-de-justicia/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=el-oficialismo-en-conjunto-salio-a-cuestionar-al-maximo-tribunal-de-justicia
Compartir

continuar leyendo