Las pruebas captadas por un drone invaden la intimidad de las personas

La Cámara Federal de General Roca, provincia de Rio Negro, desestimó la validez de un allanamiento que captó imágenes por medio de la utilización de un drone, usadas como prueba para pedir la diligencia, que mostraban una plantación de marihuana en el patio de una casa.

Según consideraron los jueces Mariano Roberto Lozano y Richar Fernando Gallego, se violó el derecho a la intimidad, y con esta decisión pusieron de relieve el debate sobre los límites. Además, el eje según los magistrados es “determinar los alcances y requisitos mínimos para la disposición de esas injerencias estatales“.

El operativo fue realizado el 3 de marzo, y en la causa se informa que el drone tomó imágenes “no solo de la vivienda del acusado sino de su patio y el lindero, con acercamiento (zoom)”.

El patio de una vivienda es un espacio en donde se abriga una importante expectativa de privacidad“, señalaron desde la Cámara de Roca y explicó que los ciudadanos “querrían mantener fuera de las miradas extrañas”.

En tanto, se remarcó que se sobrevoló en un espacio privado y protegido
con paredes, lo que marca sin dudas la pretensión de privacidad que los vecinos
del acusado tenían sobre las propiedades y sus actividades.

La íntima conexión existente entre la inviolabilidad del domicilio y especialmente de la morada, con la dignidad de la persona y el respeto a su libertad, imponen a la reglamentación condiciones más estrictas que las reconocidas respecto de otras garantías“, advirtieron los jueces.

Antecedentes

Según el medio colega Diario Judicial, en noviembre de 2019, y también en Bahía Blanca, pero en el fuero ordinario, también la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal del Departamento Judicial Bahía Blanca confirmó la decisión de una jueza de Garantías de Susana Calcinelli que dispuso la “exclusión probatoria de placas fotográficas obtenidas por un drone y, consecuentemente, denegó un allanamiento pedido por un fiscal”.

La Sala 1 denegó la medida por “no contarse con elementos de convicción suficientes que justifiquen la intromisión” al argumentar que el drone “se alzó sobre la esquina del inmueble pudiendo divisar que el patio del domicilio de esta persona hay una construcción de chapas y ladrillo, la cual tiene como techo un red color naranja, a través de la cual se puede observar plantas similares a las de la especie cannabis sativa”.

“Invadir un espacio privado sobre el que cualquier injerencia solo puede ser decidida con intervención de los órganos judiciales y jurisdiccionales”, agregaron en línea con los colegas de su misma ciudad y de la justicia federal.

La entrada Las pruebas captadas por un drone invaden la intimidad de las personas se publicó primero en Tiempo Judicial.

Fuente: http://tiempojudicial.com/2021/09/15/las-pruebas-captadas-por-un-drone-invaden-la-intimidad-de-las-personas/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=las-pruebas-captadas-por-un-drone-invaden-la-intimidad-de-las-personas

continuar leyendo