La Justicia Civil declaró inconstitucional una ley porteña cuestionada por todo el arco judicial

La Sala J de la Cámara Nacional Civil integrada por los jueces Veron, Scolarici y Caia resolvió en la causa “Vilte” declarar “la inconstitucionalidad e inaplicabilidad al caso de autos del artículo 4 de la ley 6452 en tanto modifica la ley 402 (Ley de Procedimiento ante el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires) en su artículo 26, ampliando la interposición del recurso de inconstitucionalidad allí previsto respecto de sentencias definitivas del tribunal superior de la causa emitidas por los integrantes de la Justicia Nacional de la Capital Federal”.

Ante la presentación digital del recurso de inconstitucionalidad ante el Superior Tribunal de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires”, la Cámara Civil entendió que sigue siendo la CSJN el tribunal de alzada hasta tanto no se realice un correcto traspaso de la Justicia a la Ciudad con las correspondientes leyes aprobadas por el Congreso de la Nación.

Los camaristas aseguraron que el “artículo 113, inciso 3, de la Constitución de la Ciudad de Buenos Aires y reglamentado en los artículos 26 y siguientes de la Ley 402 de la Ciudad de Buenos Aires (según texto consolidado por Ley 6017), no procede contra las decisiones emanadas de esta Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, siendo que, para la revisión de la decisión de este tribunal, que agravia a las recurrentes, indefectiblemente, debe acudirse ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación”. 

“El remedio intentado, a más de inconstitucional, resulta inadmisible cuando no se encuentra previsto legalmente en el Código Procesal Civil y Comercial de la Nación ni en las demás normas que rigen los procesos a seguir por este fuero, y en la medida que las decisiones de esta Cámara Civil no pueden ser objeto de revisión por un Tribunal perteneciente a una jurisdicción ajena a la justicia nacional”, sentenciaron con dureza los camaristas civiles en este fallo al que accedió Tiempo Judicial a tono con estas críticas de toda la Justicia Nacional.

Y fueron más allá para señalar la irregularidad de la Legislatura porteña al sancionar esta modificación de un ley porteña que influye en una ley nacional:  “(…)Es que, aunque ningún principio jurídico impone como necesidad que los distintos institutos procesales aplicables a un caso se encuentren contenidos en la misma ley, en materia procesal resulta inadmisible que se complemente un procedimiento nacional, mediante el uso de una normativa local como resulta ser la ley 402”.

Y agregaron cuestionando a la ley aprobada en la C.A.B.A.
que “con la modificación dispuesta por la ley local 6452/2021, la legislatura
excediéndose en sus atribuciones aclara que el conocimiento del Tribunal
Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires “…sobre las
sentencias definitivas del tribunal superior de la causa, pueden ser las
emitidas tanto por los tribunales de la Ciudad de Buenos Aires como de los
integrantes de la Justicia Nacional de la Capital Federal…”. Ello, constituye
un instituto local novedoso e imposible de asimilar a los establecidos en el
ámbito nacional, cuando la legislatura local carece de potestades para dictar
normas adjetivas a cumplir por los tribunales de jurisdicción nacional, y no
tiene facultades para modificar los Códigos Procesales de la Nación y de la ley
48, que reglamenta el recurso extraordinario”.

La entrada La Justicia Civil declaró inconstitucional una ley porteña cuestionada por todo el arco judicial se publicó primero en Tiempo Judicial.

Fuente: http://tiempojudicial.com/2021/11/24/la-justicia-civil-declaro-inconstitucional-una-ley-portena-cuestionada-por-todo-el-arco-judicial/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=la-justicia-civil-declaro-inconstitucional-una-ley-portena-cuestionada-por-todo-el-arco-judicial

continuar leyendo