La Corte bonaerense anuló la absolución al "Pata" Medina con críticas al Tribunal de Casación

La Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires resolvió revocar una sentencia de la Cámara de Casación que había absuelto en un juicio abreviado al extitular de la Uocra La Plata, Juan Pablo “Pata” Medina, luego de que el exsindicalista se había declarado culpable del delito de compelimiento a la huelga en los términos del art. 158 del Código Penal, es decir, de obligar a trabajadores de la construcción a hacer huelga en cinco obras de la misma empresa constructora en dicha ciudad.

Los señores Jueces doctores Torres, Soria y Genoud, por los mismos fundamentos de la señora Jueza doctora Kogan, votaron también por la afirmativa”, especifica el fallo publicado por la Corte, y señala que “los magistrados de Casación no ofrecieron una explicación plausible dirigida a demostrar por qué los sucesos no podrían subsumirse en el comportamiento más específico, pero evidentemente menos grave de compulsión a la huelga”.

“La ausencia de esa explicación evidencia una asimetría significativa entre los dos tipos penales y exhibe una apreciación arbitraria de las circunstancias comprobadas y de la doctrina que fue considerada aplicable al caso”, apunta el fallo.

La jueza Kogan cuestionó que el fallo de Casación bonaerense “puntualizó que la interpretación que efectuó
Casación del medio típico “violencia” regulado en el tipo penal del art. 158 del Código Penal resultó arbitraria
por inexacta (infiel), elusiva (desnaturalizadora) e ineficaz, tornando así inoperante a la norma propuesta por las partes para regir los hechos objeto de juicio”.

En la resolución, la SCBA dijo que “se deben devolver los autos al Tribunal de Casación Penal para que, con intervención de jueces habilitados, dicte una nueva decisión ajustada a derecho”. 

En tanto, el abogado de Medina, Cesar Albarracín, afirmó a la agencia de noticias Télam que irá a la Corte Suprema de Justicia de la Nación ya que consideró “arbitraria” la decisión y aseguró: “Se hizo un análisis absolutamente parcializado del proceso, omitiendo tener en cuenta que es una de las causas armadas contra Medina por el Gobierno de (Mauricio) Macri y (María Eugenia) Vidal”.

“La sentencia de la Corte Bonaerense sienta a la vez un precedente grave”, subrayó el defensor y opinó que “al pretender someter a proceso disciplinario a los jueces que dictaron la absolución, lo que importa un ejercicio abusivo de las potestades disciplinarias y vulnera la independencia interna de los jueces“.

La causa corresponde al año 2017 cuando el Juez federal de Quilmes, Luis Armella, ordenó su procesamiento por los delitos de asociación ilícita, lavado de dinero y extorsión y embargó sus bienes por 200 millones de pesos. Tras su detención se inició un juicio abreviado en el que aceptó las acusaciones y el Tribunal Oral Criminal N° 5 de La Plata lo encontró culpable y lo condenó a 11 meses de prisión.

El exsindical apeló el fallo en Casación con un resultado positivo, ya que no se consideró que hubo “compulsión a la huelga”, pero tras una nueva revisión de la Suprema Corte provincial todo volvió a la instancia anterior.

La entrada La Corte bonaerense anuló la absolución al “Pata” Medina con críticas al Tribunal de Casación se publicó primero en Tiempo Judicial.

Fuente: http://tiempojudicial.com/2021/11/02/la-corte-bonaerense-anulo-la-absolucion-al-sindicalista-pata-medina-con-criticas-al-tribunal-de-casacion/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=la-corte-bonaerense-anulo-la-absolucion-al-sindicalista-pata-medina-con-criticas-al-tribunal-de-casacion

continuar leyendo