Espionaje ilegal: el Consejo repudió las escuchas a jueces federales

El Consejo de la Magistratura de la Nación hoy dio respuesta a dos comunicados enviados por dos entidades que nuclean a magistrados y magistradas a lo largo y ancho del país en los fueros nacionales y también federales.

Con el voto de ocho de sus miembros, el plenario del Consejo presidido por Diego Molea aprobó un dictamen donde expresó “su enérgico rechazo a las acciones de espionaje e intrusión en ámbitos privados a diferentes magistrados y magistradas del Poder Judicial de la Nación, de las que se ha tenido noticia a partir de sendos comunicados de entidades que nuclean en el plano asociativo a jueces y juezas de este poder del Estado”.

El Consejo repudió el espionaje que sufrieron los jueces que integraron el tribunal oral que juzgó al ex jefe del Ejército, César Milani , y manifestó que “(…)  se trata de acciones evidentemente enderezadas a anticipar con fines espurios el conocimiento de los posibles modos de resolver de los/as magistrados/as en causas de notable trascendencia política e institucional”.

Los camaristas espiados durante el gobierno de Cambiemos por la AFI conducida por Gustavo Arrribas fueron Julián Falcucci y Jaime Díaz Gavier, del Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nro. 1 de Córdoba y Enrique Lilljedahl del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Catamarca, quienes integraron por subrogancia el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de La Rioja para el juzgamiento de la causa “Milani”.

En el plenario de hoy vía Zoom, el diputado Pablo Tonelli cuestionó el dictamen y no lo votó negando el espionaje ilegal en el gobierno de Mauricio Macri. La consejera Graciela Camaño  pidió la palabra y se le quebró la voz de llanto al contar que espiaron a dos de sus colaboradores en el Consejo, su secretaria y un abogado a quien espiaron durante un viaje personal, expresó la diputada.

Y agregó: “Entiendo la postura de Tonelli porque fue su gobierno quien lo hizo”. A lo que el diputado del PRO contestó: “No es un tema de Gobiernos, es un tema de ser precisos”. El juez Lugones finalizó la cuestión diciendo que “está acostumbrado  a los espionajes”.

El dictamen aprobado por el organismo agregó que tiene un “absoluto compromiso de este Cuerpo en la defensa de la independencia e imparcialidad de los/las magistrados/as”.

¿Qué dijeron los jueces y juezas tras el espionaje ilegal?

Como contó este medio, el pasado 10 de marzo la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional (AMFJN) presidida por Marcelo Gallo Tagle envió una nota al CM donde expresó su “su preocupación por las operaciones de espionaje ilegal de las que resultaron víctimas los jueces integrantes por subrogancia en el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de La Rioja que se encuentran acreditadas en el auto de procesamiento dictado en el expediente que tramita en el Juzgado en lo Criminal y Correccional Federal 2 de Lomas de Zamora” a cargo de Juan Pablo Augé .

La AMFJN informó al organismo que el espionaje realizado fue a los tres jueces riojanos que intervinieron en el juicio de lesa humanidad al ex titular del Ejército durante el mandato de Cristina Kirchner en agosto del 2019. “La investigación ilegal respecto de los magistrados integrantes del Poder Judicial de la Nación, que incluyó la realización de informes de inteligencia con fotografías de los tres jueces  se llevó a cabo con el objetivo de determinar el perfil político de cada uno de ellos que en agosto de 2019, dispusieron la absolución de César Milani”.

“Dichas maniobras ilícitas no pueden ser admitidas en un Estado de Derecho pues conculcan contra el derecho a la intimidad que le asisten a las personas y (…) la intención consiste en procurar perturbar la tranquilidad de espíritu con la que jueces y juezas deben ejercer la magistratura, libres de toda persecución e intimidación”, detalló el duro comunicado de una entidad conducida por la Lista Bordó de jueces críticos del kirchnerismo como Ricardo Recondo o Luis María Cabral para los memoriosos de las anteriores “batallas” con la Justicia.

En tanto, también envió una comunicación al CM la entidad que nuclea algunos jueces y juezas de Comodoro Py y de las justicias federales con sede en el interior del país. Es la Junta de Tribunales Orales Federales de la República Argentina (JUTOF), conducida por el juez cordobés Fabián Asís, quien con Karina Perrilli firmó el comunicado cuestionado el espionaje ilegal con “enérgico y terminante repudio” así como expresaron también “la preocupación por la gravedad institucional que implica la violación de la independencia del Poder Judicial”.

JUTOF-KARINA-PERRILLI

La entrada Espionaje ilegal: el Consejo repudió las escuchas a jueces federales se publicó primero en Tiempo Judicial.

Fuente: http://tiempojudicial.com/2021/04/22/espionaje-ilegal-el-consejo-repudio-las-escuchas-a-magistrados/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=espionaje-ilegal-el-consejo-repudio-las-escuchas-a-magistrados
Compartir

continuar leyendo