Críticas al proyecto que modifica las mayorías para la elección del Procurador

El proyecto de ley tiene media sanción del Senado y ahora con el avance del nuevo ministro de Justicia, Martín Soria, que viene de ser diputado nacional, tomó impulso en el Congreso donde el oficialismo plantea cambiar las mayorías para aprobar el pliego del futuro Procurador General de la Nación, entre otras iniciativas para reformar el Ministerio Público Fiscal de la Nación, hoy presidido por un procurador interino hace 3 años, Eduardo Casal.

El ministro de Justicia y Derechos Humanos expondrá a las 18 en un plenario de comisiones de la Cámara de Diputados sobre el proyecto de reforma del Ministerio Público Fiscal, cuyo puntos centrales son la elección del jefe de los fiscales por mayoría absoluta del Senado, en vez de por los dos tercios de los presentes, y poner un plazo a la vigencia del mandato del procurador general de la Nación.

Desde el bloque de Juntos por el Cambio en la Cámara de Diputados rechazaron la presencia de Soria para avanzar en la “impunidad” y por eso no estarán presentes en el Zoom. Y la ONG Poder Ciudadano planteó críticas mientras que, tras su reunión con Soria, la Asociación de Fiscales Federales presidida por el fiscal federal Carlos Rívolo planteó algunos consensos y también críticas en un tono más conciliador porque cree que es necesario un nuevo y definitivo Procurador. Hasta hoy, se necesitan 2/3 de los senadores presentes para aprobar al nuevo jefe de los fiscales.

Dos aspectos destacados de la reforma de la ley orgánica del MPF son el artículo 11 del proyecto que dice así: “Artículo 11.- Procurador General de la Nación. Designación. El Procurador General de la Nación es el jefe del Ministerio Público Fiscal de la Nación y es el responsable de su buen funcionamiento. Su autoridad se extiende a todo el territorio nacional. El Procurador General de la Nación será designado por el Poder Ejecutivo Nacional con acuerdo del Senado por mayoría absoluta de sus miembros. Para ser Procurador General de la Nación se requiere ser ciudadano argentino con título de abogado de validez nacional, con ocho (8) años de ejercicio, y reunir las demás calidades para ser senador nacional”.

“Mayoría absoluta” son las dos palabras que rechazan desde la oposición y también desde la sociedad civil como la ONG Poder Ciudadano. En concreto, desde la entidad presidida por el abogado Hugo Wortman Jofre creen que se “incrementarían las posibilidades de intervención de los oficialismos de turno, tanto en el Ministerio Público Fiscal como en el de la Defensa, afectaría las condiciones de independencia y autonomía de sus integrantes, y con ello implicaría dar un paso atrás respecto del principio de división de poderes”.

En tanto, también recibió críticas la reducción del mandato vitalicio que hoy ejerce de forma interina el procurador más antiguo del MPF, Eduardo Casal. Se prevé un mandato de 5 años de ejercicio y las mismas características que para ser electo senador nacional como 8 años de ejercicio de la abogacía y ser argentino. Así como las modificaciones previstas para el Jury de Enjuiciamiento que funciona bajo la órbita del MPF.

“La propuesta de reforma de la ley del Ministerio Público que se encuentra pendiente de tratamiento en la Cámara de Diputados de la Nación, de ser aprobada, redundaría en una afectación grave de su funcionamiento”, expresaron desde la ONG Poder Ciudadano en un comunicado al que accedió Tiempo Judicial.

Pese a esto, resaltaron que “deben saldar en forma urgente su deuda en la designación de un Procurador o Procuradora General de la Nación” y que “esta decisión debe ser tomada sobre la base de una discusión abierta a la ciudadanía que redunde en un consenso amplio de las fuerzas que integran el arco político con representación parlamentaria”. El pliego de Daniel Rafecas está frenado en el Senado.

En este sentido, también criticaron la reducción de las mayorías para su designación “porque resulta fundamental mantener la actual mayoría agravada (de las dos terceras partes de las y los senadores presentes), que genera los incentivos necesarios para que se propongan perfiles que reúnan los requisitos de idoneidad e independencia que demanda el cargo”.

Soria recibió al titular de la AFFUN, Carlos Rívolo. (crédito: Presidencia)

Soria en Diputados

El exdiputado expondrá desde las 18 a través del sistema de
videoconferencia ante el plenario de las comisiones de Justicia y de Asuntos
Constitucionales -que conducen los diputados del Frente de Todos Rodolfo
Tailhade y Hernán Perez Araujo- sobre la reforma del Ministerio Público.

Si bien en la convocatoria efectuada a Soria se incluye solo el proyecto sobre la elección del jefe de los fiscales y el plazo de duración de su mandato aprobado por el Senado, no se descarta que se refiera a la reforma judicial que también sancionó la Cámara alta.

El viernes último, desde Rosario, el presidente Alberto
Fernández le pidió a la Cámara de Diputados que avance en el tratamiento del
proyecto de ley que él mismo envió para la reforma del fuero federal para así
poder “dar pelea” al narcotráfico y a los restantes delitos
complejos.

La entrada Críticas al proyecto que modifica las mayorías para la elección del Procurador se publicó primero en Tiempo Judicial.

Fuente: http://tiempojudicial.com/2021/04/26/reforma-del-mpf-criticas-al-proyecto-que-modifica-las-mayorias-para-la-eleccion-del-procurador/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=reforma-del-mpf-criticas-al-proyecto-que-modifica-las-mayorias-para-la-eleccion-del-procurador
Compartir

continuar leyendo