Boico: "Por llegar a una verdad procesal se infringen normas constitucionales"

Roberto Boico, nuevo integrante de la Cámara Federal porteña desde el 31 de marzo pasado, dio una entrevista al medio Página 12 en la que indicó que tiene diferencias con los colegas Martín Irurzun y Eduardo Farah y criticó el accionar de la justicia durante el Gobierno de Mauricio Macri, entre otros temas.  

En su ingreso había quedado establecido que debía compartir la sala con Eduardo Farah y Martín Irurzun, hombre judicial señalado por los encarcelamientos preventivos a ex funcionarios kirchneristas. Si bien destacó que su ingreso fue bueno, se diferenció al considerar que se diferencia en “la forma de encarar el Derecho, o de pensar las soluciones en este caso en el derecho penal”.

“Trato de leer todo lo que pueda respecto de los argumentos de las partes. Trato de no hacer un trabajo de carácter mecánico si no metiéndome en la microfísica del caso. Es un activo que tengo y que me da la profesión. Y también tengo una mirada sobre el rol del juez. El juez es el depositario público de la confianza del pueblo en la aplicación de la ley, nada más y nada menos”, explicó.

La llegada de Roberto Boico “equilibró” la Cámara Federal porteña.

En cuanto al reclamo social de una justicia que genere mayor confianza, explicó: “Me duele que cada vez que se dice algo vengan crítica de un lado y del otro, porque se pone en crisis la autoridad en la aplicación de la ley, que recibe uno cuando pasa por el Senado y el Presidente lo elige. Hay que recuperar la autoridad del poder judicial, la confianza en la honestidad y en la estrictez en la aplicación de la ley. Eso lo que falta y ese es mi compromiso. Va a llevar tiempo y no se va a hacer solo”.

Otro de los temas consultados, fue la figura del “arrepentido”. “Es una tendencia mundial flexibilizar la forma de acceder a la información en una causa penal”, opinó y destacó que “significa que se buscan mecanismos para llegar más rápido a una verdad procesal, pero a veces se usan mecanismos que rozan con lo ético”.

“En algunos casos, por llegar a esa verdad se infringen normas constitucionales, lo que permite que un juicio sea cualquier cosa. Pero la forma en que se ha aplicado en casos paradigmáticos, y hablo en los que yo intervine como abogado, y se ha hecho todo al revés. Me refiero al caso “cuadernos”, donde fui abogado de Oscar Parrilli. Lo que he visto en esa causa, son cosas que no pueden convalidarse”, consideró.

Por último, habló sobre su decisión de apartar al juez federal Julián Ercolini de la causa conocida como “Puf”, y explicó que “se debió a datos objetivos que encontré en esa causa. Hay que separar lo que yo puedo pensar de lo que hay en el expediente”. “Había una contradicción en mantener a este juez que intervenía en otro caso que era la contracara. Evidentemente hay mucho que revisar de la actuación de los magistrados”, concluyó. 

La entrada Boico: “Por llegar a una verdad procesal se infringen normas constitucionales” se publicó primero en Tiempo Judicial.

Fuente: http://tiempojudicial.com/2021/07/05/boico-por-llegar-a-esa-verdad-se-infringen-normas-constitucionales/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=boico-por-llegar-a-esa-verdad-se-infringen-normas-constitucionales

continuar leyendo